Блэйд 2 / Blade II (2002)
17 августа 2008
фильм Блэйд 2 / Blade II (2002)
Жанр: ужасы, боевик, триллер
Даже не знаю чего написать. Причина этого в том, что фильм мне не понравился. Серьёзно. Вот не понравился и всё. Но нет, не понравился не тем что там глупенький сюжет, тупое рубилово и так далее, а тем, что он кардинально отличается от остальных частей трилогии. Это абсолютно другой фильм. АБСОЛЮТНО.
Виной всему стал режиссёр — Гильермо Дель Торо. Да, режиссёр отличный. Отлично умеет снимать страшные фильмы с разного рода мифическими существами. Но второму «Блэйду» это совсем не пошло на пользу. Вместо фантастического боевика с отличной атмосферой и музыкой у Дель Торо получился почти ужастик. Куча каких-то страшных существ, эксперименты с генами вампиров. Бред блин.
Совсем по другому подобрана музыка — СОВСЕМ. Атмосфера старого «Блэйда» умерла. Я уже молчу о глупом сценарии и множестве ляпов. Например, после того как героям становится известно, что убить тварей можно только дневным светом — они блин всё равно упорно пытаются застрелить их или порубить, хотя знают, что на них это НИКАК не по-действует. Опять бред. И что это за главный вампир такой? Почему он так отличается внешним видом от всех остальных?
Ах да, чуть не забыл про компанию Уэсли Снайпса — кучку шаблонных панков-идиотов. Тупы они до невозможности и это при том, что эти «герои» — лучшие из лучших. Ха! Простите, но не смеяться просто не возможно. 
Приведу цитату с сайта КиноПоиск.ру, которая очень точно описывает эту картину:
Гильермо Дель Торо, хотя и очень грубо обошелся с атмосферой оригинального фильма, зато он перенес действие на зловещие улицы Праги, превратив стильное и гламурное зрелище про бойца с вампирами в мрачную, местами даже готичную историю про кровососов-мутантов. Погрузив действие фильма в сумрак, Гильермо не стал размениваться на мелочи, он просто залил наши с вами голубые экраны галлонами крови, так что зрителя, случайно попавшего на сеанс, охватывала мелкая дрожь по телу.
Честно вам признаюсь — для кого-то такая готичность и мрачность является плюсом. Но только не для меня и не для тех, кто ценил оригинального «Блэйда» за его атмосферу, музыку и за «стильное и гламурное зрелище».
Оценка: 5 из 10
Стоит смотреть: если прочитав мой обзор вы решите, что оригинальная атмосфера «Блэйда» вам важна, то можете смело пропускать фильм и приступать к просмотру «Блэйд 3: Троица» — благо в нём остались все лучшие качества оригинала.
Тэги: 2002, marvel, боевик, вампиры, драма, комиксы, оценка - 5, рубилово, триллер, ужасы
Связанные записи:
Облако тэгов
Счётчики
Архив записей
- Январь 2010
- Декабрь 2009
- Октябрь 2009
- Август 2009
- Июнь 2009
- Апрель 2009
- Март 2009
- Февраль 2009
- Январь 2009
- Декабрь 2008
- Ноябрь 2008
- Октябрь 2008
- Сентябрь 2008
- Август 2008
- Июль 2008
- Июнь 2008
Календарь
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Янв | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
Реклама
Самые популярные
- Обитаемый остров: Фильм первый (2008) (24)
- Дорога перемен / Revolutionary Road (2008) (22)
- Хэнкок / Hancock (2008) (19)
- Геймер / Gamer (2009) (14)
- Особо опасен / Wanted (2008) (13)
- Вольт / Bolt (2008) (13)
- Рок-н-рольщик / RocknRolla (2008) (13)
- Явление / The Happening (2008) (11)
- Самый лучший фильм 2 (2009) (11)
- Приключения Десперо / The Tale of Despereaux (2008) (11)
- Эффект бабочки: Откровение / Butterfly Effect: Revelation (2009) (11)
- Терминатор: Да придёт спаситель / Terminator Salvation (2009) (11)
- Райское озеро / Eden Lake (2008) (10)
- Трансформеры: Месть падших / Transformers: Revenge of the Fallen (2009) (10)
- ВАЛЛ-И / WALL-E (2008) (9)
Последнии комментарии
- Про «Аватар» | Тимка — Teem-k — Артём Арлыченков: [...] Посмотрел я «Аватара» Джеймса
- Артём Арлыченков, автор сайта: TwiMov, Очень интересный у вас
- Артём Арлыченков, автор сайта: Kinoatlas, я смотрел уже раз
- Артём Арлыченков, автор сайта: ФОТАВИ написал: А ссылка на источник
- Артём Арлыченков, автор сайта: Ну тут трудно спорить. Первый
- Артём Арлыченков, автор сайта: Никита, вот и я о
- Артём Арлыченков, автор сайта: Никита, 7 баллов фильму ставить
- Никита: Поддерживаю автора рецензии. Давным-давно начал
- Никита: Категорически не согласен....Лицам до 20
- Киноман: Это действительно самый зрелищный фильм
- TwiMov: Весь фильм сжимал кулаки, так
- andrew movies: Фильм действительно стоящий, столько спецефектов
- ФОТАВИ: А ссылка на источник где?)
- Леопольд: Портал отличный, буду рекомендовать всем
- Сhudo: Живенький такой фильм, интересный. Мне
Последнии записи
- Драконий жемчуг: Эволюция / Dragonball Evolution (2009)
- Геймер / Gamer (2009)
- Затерянный мир / Land of the Lost (2009)
- Трансформеры: Месть падших / Transformers: Revenge of the Fallen (2009)
- Терминатор: Да придёт спаситель / Terminator Salvation (2009)
- Райское озеро / Eden Lake (2008)
- Короли улиц / Street Kings (2008)
- Эффект бабочки: Откровение / Butterfly Effect: Revelation (2009)
- В стране женщин / In the Land of Women (2007)
- Приключения Десперо / The Tale of Despereaux (2008)
- Дорога перемен / Revolutionary Road (2008)
- Обитаемый остров: Фильм первый (2008)
- Самый лучший фильм 2 (2009)
- Любовь-морковь 2 (2008)
- Рок-н-рольщик / RocknRolla (2008)
8 комментов for "Блэйд 2 / Blade II (2002)"
А мне как-то показалось, что и второй, ни третий в струю оригинального «Блейда» войти не смогли. Первый был хорош чистым экшном, да четким сюжетом без ничего лишнего. Но второй, конечно, со своими супервампирами вообще отжог по полной — хорошо в фильме был сделан только галв.злодей, он получился вполне живой... ну и такой как нужно.
Хз, недавно глянул третью часть — мне очень понравилась. Тем более перевод был классный.
Логика сценаристов хромает изрядно. Порой мне кажется, что спецэффекты многих фильмов делаются за счёт сценария. Очень часто яркими взрывами и головокружительными трюками режиссёр пытается отвлечь зрителя от несуразного сюжета. К сожалению, Блейд 2 не стал исключением.
Фильм конечно не плохой, но все же довольно устарел, чтобы что-то о нем сказать сейчас, когда-то было интересно посмотреть, а сейчас настолько быстро появляются новые фильмы (и некоторые из них достойны внимания), что писать про фильмы 2002 года по-моему смысла нет, но это чисто мое мнение.
Ярослав, согласен с вашим утверждением об устарелости фильма, но в этом и заключается причина того, что я о нём написал. Мне например очень интересно знать как сейчас будут смотреться некоторые фильмы, которые я так любил в детстве.
И знаете, довольно часто убеждаюсь, что среди старых фильмов есть очень много тех, что так же актуально смотрятся и в наше время.
P.S. А насчёт «Блэйда» — я бы не сказал, что он стар, 2002-ой год как никак.
Стар, очень стар и супер стар
. Старые фильмы вроде драм, да и вообще фильмы без спецэффектов смотрятся почти так же — со скидкой на то, что успеваешь повзрослеть и немного изменить ценностные приоритеты, да и вообще мироощущения. Это как зачитывать Достоевским в 25, хотя в школе тошнило от первого абзаца.
А вот если брать развлекательное кино, то ситуация обычно другая. Та же Матрица — та CG, которая хоть и видна была (не зря ж я 3D графикой занимался) тогда, сейчас уже сильно режет глаз. Ведь есть с чем сравнивать. То же самое с сюжетами — если все вдруг бросились снимать про аферистов (весь смак жанра в том, что любой фильм на эту тему получается интересным), то пересмотр старых и новых сопровождается сравниванием. Так что порой даже когда-то клевый и оригинальный фильм может показаться скучным и банальным.
За примером далеко ходить не надо. книжка «99 франков» была написана, когда на эту тему мало чего было. Фильм же был снят — когда кинематограф эту тему обсосал. Поэтому, лично на мой взгляд, филмь получился именно что банальным.
Но с Блэйдом все-таки дело в эффектах — пересмотрите несколько эпизодов с CG. Видно, что сделано четко и профессионально, но — не по-"настоящему".
Я к тому, что знаете вот относительно недавно смотрел я «Люди в чёрном» Спилберга. Год 1997, а спецэффекты и сейчас смотрятся отлично.
А вообще я всего лишь пытаюсь сказать, что это отличная возможность проверить действительную ценность картины, ведь если не время, то кто может доказать истинную весомость материала? И если тебя тошнит от фильма 10-летней давности — значит он был всего лишь пустышкой.
Это правда. Если фильм интересный его можно смотреть неоднократно.
Оставить комментарий