
фильм Хэнкок / Hancock (2008)
Жанр: фантастика, боевик, комедия, драма
Бомж-супергерой. Ему пофиг на всех. Он обычный, ну или почти обычный алкаш. Задумка ну просто опупительная. Я ожидал от этого фильма нечто непревзойдённого судя по трейлеру. А то, что увидел в кинотеатре меня здорово разочаровало. Начну с минусов:
Конечно это не меняет факта, что:
Некоторые говорят, что в фильме полно рекламы, но лично я кроме ютуба ни на что больше не обратил внимание. В «Трансформерах» рекламы раз в 10 побольше было.
В общем фильм из разряда «посмотрел-отдохнул-через 2–3 дня забыл».
P.S. Хотел поставить фильму 5, но всё же Уилл Смит классный актёр и из-за него накидываю ещё пару баллов.
P.P.S. Жителям Севастополя: Ребята, кинотеатр «Россия» — гавно. Качество картинки у них очень плохое, полагаю из-за старого полотна. Перевод фильма — русский одноголосный, который наговаривают поверх украинского дубляжа — УЖАС! Вот, что значит «российская» болезнь. Запарили эти долбаные севастопольские русофилы.
Оценка: 7 из 10
Стоит смотреть: решайте сами
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Фев | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 | ||||
19 комментов for "Хэнкок / Hancock (2008)"
«русский одноголосный, который наговаривают поверх украинского дубляжа»
жесть) это уже мания) если на то пошло, то просто пусть скачают в инете камрип с русского кинотеатра))
а на счет рекламы. не всегда должен быть логотип в кадре. снова о очках могу сказать, например в Мен Ин Блек, с тем же Вилл Смитом, у всех этих агентов были очки, помнишь? так вот, фирма, которая их делала, бешено подняла свои продажи.
Во блин, я и не знал про очки таких приколов.
А вот своей «российской болезнью» Севаcтополь уже порядком меня достал. Ну ничего, осенью уеду жить в Киев — будет лучше, люблю Киев.
P.S. — классный фильм
Обсудите эту новость на news2.ru...
...
Фильм посредственный, ни Шарлиз Терон, ни Вил Смит его не красят даже в роли богов.
Я вот ещё что хотел сказать:
1) Мне не нравится его костюм.
2) Не смотрится Смит без щетины
3) Шарлиз — красивая девушка.
Мда, не так уж это имеет отношение к фильму.
Викуле:
По-моему на богов герои слабо были похоже. Уж уязвимыми их показали в фильме.
Праздник сурового Вани Дулина:)))
Лена, что-то я не понял — это ты о чём?
да собственно они богами то и не были...
Да нет, собственно они как раз таки и есть боги
в фильме было сказано что ИХ НАЗЫВАЛИ БОГАМИ. В тогдашней культуре их так называли, потому что у них были сверхспособности и в те времена слова супергерой не было, все списывалось на божественную составляющую, вот и тут так же... ну вот прошло много лет, культура сменилась и теперь их стали называть супергероями.
Ну так а почему ты думаешь, что у них нет божественной составляющей?
ну я собственно клоню к тому что богами их называть неверно, ибо в фильме их происхождение не расскрывается...
Бомж-супергерой и много смешных моментов, вот что мне понравилось.
Но вот с концовочкой, конечно вышло не очень, тем неменее советую.
Да, концовачка слишком попсовая получилась.
Автору уважуха! Вот как писать в блогах надо! Всем стоит поучиться, мальчики!
Особенно по душе пришлась первая половина фильма. Бухой супермэн — это нечто! К сожалению, реализация этой удачной идеи, как всегда, подпорчена голливудскими штампами.
Молодцом!
Особенно понравился момент, когда из плохого парня делали доброго супергероя.
mekal,
А ты случайно не знаеш какие именно очки (модель) были у Вила Смитта ?
Очень нужно !
Заранее спасибо