24 коммента for "Обитаемый остров: Фильм первый (2008)"

1. Токан Сергей 31 января 2009 в 20:17 1

   Смотрел. Согласен. Нудно и тупо.

2. Артём Арлыченков, автор сайта 31 января 2009 в 20:38 2

   Я серьёзно ещё позавчера создал этот черновик, тупо не мог придумать, что о фильме написать. После рецензии Гоблина и добавить уже нечего.

3. lazy 31 января 2009 в 21:19 3

   Как то не получилось у тебя, причем совсем не получилось. Я в этих новогодних праздниках не написал в свое время мнение, так что даже ссылкой в тебя не могу кинуть. Так что придется в комментах спорить

   Я тоже не в большом восторге от фильма, но чтоб его тупым назвать... это уже перегиб по-моему. В каком месте он тупой то? Да и придирки какие-то детские у тебя) Давай еще к розовому (на самом деле красному) танку приставать начнем. У него там коммунизм на земле и у него нет проблем в жизни, так почему бы ему не улыбаться то? А придирки к бюджету и разбивке на 2 фильма так это вообще уже. Во первых нельзя сравнивать бюджеты сейчас и 10 лет назад. Во вторых 40 млн за 9 месяцев съемок и почти 5 часов экранного времени с созданием всей атмосферы планеты саракш это чтоли много? Да и ту же матрицу 2 и 3 части тоже разбили на 2 фильма, хотя снимали вместе.

   В общем я готов дальше спорить, ибо пока что ты меня не убедил Свое напишу когда оба фильма посмотрю.

4. Артём Арлыченков, автор сайта 31 января 2009 в 22:14 4

   Вряд ли мне удастся тебя убедить, потому что на самом деле не очень охота кого-то в чём-то убеждать. Согласен, что пост на рецензию совсем не катит,это скорее просто моё мнение. Во-первых почему нельзя сравнивать бюджет сейчас и 10 лет назад? Потому что тогда умели снимать за такие суммы, а сейчас нет. Или что, всё производство стало в 20 раз дороже? Во-вторых, не верю, что существует хотя бы 1 человек, которому понравилось пол фильма рассматривать крупным планов зубы и прыщики Максима и подружки его. Кстати подружка неплохая, правда тема сисек не раскрыта! В третьих, ну действительно если человек несколько дней подряд ходит с улыбкой на лице без видимой на то причины — то это наводит на мысли о дебилизме.

5. lazy 1 февраля 2009 в 4:20 5

   1) просто инфляция. да и на то же продолжение матрицы потом ушло 150 млн

   2) вот я тебе один человек, которому походу понравилось)

   3) ты походу не понял. он не умеет грустить. у него там на земле все хорошо. все умные, здоровые и вообще молодцы и физическим трудом не занимаются. вот он и пытается в силу своего понимания мира изменить планету саракш...

6. Артём Арлыченков, автор сайта 1 февраля 2009 в 10:16 6

   У меня есть друг — большой любитель романов Стругацких. Так вот он мне рассказал, что в книге то понятно почему он улыбается постоянно, в том числе по тем причинам которые ты назвал в пункт 3. Но я то книгу не читал, а в фильме нифига не понятно — ходит, улыбается и всё тут, почему он улыбается? Хз. Чего он такой весёлый? Хз. 

   Бондарчук надеялся что-ли на то, что весь бывший СССР читал Стругацких? Ну есть у них повесть «Чародеи», по которой снят одноимённый советский фильм. Повесть более менее мне понравилась, но фильм это пипец (сейчас любители советского кино меня обосрут).

   Есть у Аркадия и Бориса хорошая книга «Трудно быть Богом» — вот она мне в своё время (тогда ещё в школе учился) очень понравилась. Но «Обитаемый остров» — мне лично несколько людей, которые знают все книги братьев С сказали, что «Остров» книга сама по себе не очень, а фильм и того хуже.

   Вернусь кстати к фильму. Я вторую часть по-любому посмотрю, хотя бы ради интереса уже, но не в кинотеатре это точно Надеюсь во втором фильме наконец-то расставят все точки над i и всё станет более-менее понятно, а то что есть сейчас — какая-то каша.

   P.S. Особенно убила последняя сцена — когда он уезжает в закат. Красота…

7. lazy 1 февраля 2009 в 15:03 7

   Да я тоже книгу не читал, просто когда мне что-то не понятно я пытаюсь узнать. А не понятно мне было, почему это он так быстро излечивался.

   А так ты прав, раз возникают вопросы, значит режиссер плохо объяснил...

8. Борис 3 февраля 2009 в 17:43 8

   Фильм является просто попыткой что нибудь сделать наподобие западных фильмов, так сказать ответ из России. Естественно что ничего стоящего из этого не вышло

9. Кино Говно 4 февраля 2009 в 12:09 9

   кстати DVD или DVDrip вышел уже на этот фильм? Потому что как мне сказали не очень то интересно пол фильма смотреть.

10. vipseoweb 4 февраля 2009 в 18:30 10

    Великолепный фильм , давно такого не видел!

11. Артём Арлыченков, автор сайта 4 февраля 2009 в 21:01 11

    Да я сам жалею, что не дождался выхода обеих частей на DVD — подряд можно было бы глянуть)) А так ждать неизвестно сколько... Кому оно надо?

12. lazy 6 февраля 2009 в 20:38 12

    Мне надо) Я очень жду продолжения.

13. Сергей 7 февраля 2009 в 13:43 13

    Да уж, комменты интересные получились

    Самое обидное, что когда только все самое интересное началось, фильм закончился, как сериал блин.

14. Артём Арлыченков, автор сайта 7 февраля 2009 в 14:43 14

    А это сейчас так модно

15. Matiz 8 февраля 2009 в 9:32 15

    Не фильм, а лажа, пожалел, что пошёл.

16. Аполлон 10 февраля 2009 в 16:25 16

    А МНЕ ПОНРАВИЛСЯ . ОСТАЛСЯ ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН.

17. диана 14 февраля 2009 в 21:41 17

    смотрела фильм нудно и неинтересно, надо было все сразу снимать, не розбивать на части

18. Бизнесмен 15 марта 2009 в 15:15 18

    до просмотра ОО думал что хуэе дозоров запогание книги не будет. ошибался (

19. Трейдер 22 марта 2009 в 19:07 19

    шлак. книга лучше.

20. блaтнoy 10 апреля 2009 в 1:46 20

    Молодец! Целиком и полностью поддерживаю!

21. Гик 29 апреля 2009 в 17:04 21

    Я не приверженец триллеров и типо таких страшилок, но этот фильм мне зашел. Сюжет очень необычен и неординарен. Актеры подобраны профессиональные. На днях буду смотреть вторую часть.

22. Аня 13 мая 2009 в 16:36 22

    Не знаю, что так все его ругают... Бондарчук режиссер довольно посредственный, на целый фильм запала не хватает. Но абсолютным гуаном тоже не назовешь. Если, конечно, все мы адекватные люди и ОО не со «Стартреком» сравниваем...

    И кстати, все там говорят в фильме — и почему излечивается быстро, и почему улыбается.

23. KING 8 ноября 2009 в 2:59 23

    Споров, вижу, миллион.

    Скажу так — если когда-то я видел в СССР сняли «Трудно быть Богом» и «Сталкер»(мега-зачот!!!!) то эти фильмы вышли хорошими. Стругацких не каждых поймет читая, а уж на кино это дело положить — ваще почти нереальная весчь.

    Но в даном случае... Читал я книгу и книга мне оочень понравилась. Все сюжетные перевороты Стругацкие подали с полноценной начинкой, майонезом приправили, и изюминку сверху поджкинули. В книге сюжет воспринимался на ура — зачот, зачот, зачот... В фильме же... Все как то до пи**еца сухо подается. Так — ну вот понаставили, понимаешь, башен, ну масовый гипнозх устроили, ну выродков искореняют специально, ну оказывается это все земляне делают... Как то ваще, типо так на каждом шагу делают. Обычное дело, епт!..

    И главный актер... Ну да, в книге он был голубоглазым блондином, но представлялся мне аж никак не атким гламурным как в фильме.

    Вобщем как фильм — разок посмотреть. Как реализация книги — жестокое убогище, позор на седины Стругацкого (один уже, к сожалению, помер)!

24. Артём Арлыченков, автор сайта 10 ноября 2009 в 14:21 24

    Подчеркну, что я обосрал именно фильм, но никак не книгу